В начале июля латвийцы, проживающие как в стране, так и за рубежом, начали получать уведомления о возбуждении административных процессов в связи с их публикациями в соцсетях на своих аккаунтах поздравлений с Днем Победы 9 Мая, сообщает портал Балтия.
В Facebook появились публикации, авторы которых утверждают, что получили письма из Госполиции после публикации поздравлений с 9 Мая, в том числе открыток с соответствующей символикой.
Пресс-секретарь Госполиции Симона Гравите подтвердила информацию о том, что постановления о привлечении к административной ответственности за подобные публикации в соцсетях действительно рассылаются. «Но мы воздержимся от комментариев по поводу цифр и от какой-либо другой связанной с этим информации», – заявила она.
Известный латвийский журналист и правозащитник Владимир Линдерман написал Памятку для людей разместивших на своих аккаунтах поздравления с Днем Победы и получивших повестку в суд:
— Возвращаюсь к вопросу о рассылаемых государственной полицией “письмах счастья”. Жителей Латвии, разместивших на своих аккаунтах в социальных сетях поздравления с Днем Победы, обвиняют в административном нарушении.
Обвинения предъявляются по статьям 13 и 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и применения государственного языка.
Политические мотивы властей понятны. Из нас хотят вытравить историческую память.
Но отделение полиции, куда вас вызывают повесткой, – не клуб для политических дискуссий. Здесь требуется хотя бы минимальная правовая грамотность.
1) Статьи 13 и 13.1 карают за использование “символов тоталитарных режимов” и “символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления”. К таким символам в данном контексте относятся: советский флаг, советская военная форма, изображение серпа и молота с пятиконечной звездой, георгиевская лента.
Если на размещенной вами открытке, фотографии, рисунке присутствует хотя бы один из этих символов, у полиции есть формальные основания для привлечения вас к административной ответственности.
Но в упомянутых статьях есть важная оговорка. Статьи “работают” лишь в том случае, если вашей целью было прославление тоталитарного режима, прославление агрессии, оправдание военных преступлений.
Важна ЦЕЛЬ опубликованного поста. И эту цель вы можете сформулировать самостоятельно в письменном объяснении. Или устно под запись. Помните, что краткость – не только сестра таланта, но и гарантия безопасности. Хороший вариант ответа: 9 мая я праздную разгром фашизма/нацизма и чту память павших. В политические дебри лезть не надо.
2) Важно ли, где вы находились, когда размещали поздравление с Днем Победы? Этот вопрос вызвал споры.
Гражданин или “негражданин” ЛР, совершивший за пределами Латвии действие, которое, согласно латвийским законам, является уголовным преступлением, может быть привлечен к уголовной ответственности в Латвии.
Как мне объяснили юристы, на административные нарушения этот принцип не распространяется. Но могут быть международные договоры между странами, которые позволяют привлечь к административной ответственности гражданина своей страны, совершившего правонарушение за границей.
Если в момент размещения поста, посвященного 9 мая, вы находились за пределами Латвии, то обязательно укажите это в объяснении: находился в такой-то стране. Только не надо фантазировать про “особую наднациональную территорию фейсбука” и т.п. С точки зрения закона, важно, где конкретно находилось ваше физическое тело.
3) В статьях 13 и 13.1 четко сказано, что правонарушение может быть совершено только в общественном месте (publiska vieta). Являются ли социальные сети общественным местом?
В статье 2 того же закона дано определение “общественного места”. Там нет ни слова про виртуальное пространство, интернет и социальные сети. На мой взгляд, в понимании именно этого конкретного закона социальные сети “общественным местом” не являются. И, соответственно, статьи 13 и 13.1 к данному случае неприменимы.
Поэтому рекомендую написать в объяснении: не считаю социальную сеть общественным местом (publiska vieta). Просто напишите это, не вступая в дискуссию.
4) Если полиция все-таки вынесла вам предупреждение или штраф, вы сможете оспорить это решение в суде. Но только в том случае, если сами не признали себя виновным.
***
Я провожу эти курсы правового ликбеза не из тщеславия. Я мог бы с подобающим пафосом “заклеймить режим” и собрать в десять раз больше лайков. Но этим есть кому заняться и без меня.
Проблема в том, что политические репрессии приобрели массовый характер. Они коснулись тех, кто и предполагать не мог, что когда-нибудь получит повестку из полиции или СГБ.
Юристов и правозащитников, готовых заниматься делами с политической подоплекой, на всех не хватит, не надейтесь. Их уже не хватает. “Правовой минимум” придется освоить каждому, кто хоть как-то проявляет свою общественную позицию.