14 октября 2025 года в ходе судебного процесса были заслушаны показания свидетелей – сотрудников Службы государственной безопасности (СГБ), работавших по делу Александра Гапоненко. Свидетели Атис Ределис и Андрис Рапиньш давали показания в видеоформате.
Судья Земите предупредила свидетелей об ответственности за разглашение конфиденциальной информации. Прокурор Брувермане ходатайствовал о проведении дальнейшего допроса свидетелей из СГБ в закрытом режиме. Основанием для этого стало соблюдение требований государственной безопасности и предотвращение разглашения возможных государственных тайн. Прокурор аргументировал свою позицию тем, что в ходе допроса может быть раскрыта информация, представляющая угрозу национальным интересам.
Адвокат Гапоненко возразил, указав, что оба свидетеля являются публично известными персонами и ранее давали показания в открытом формате на других процессах. Он также отметил, что статьи, по которым обвиняется Гапоненко, не включены в перечень тех, которые требуют рассмотрения при закрытых дверях, и что угрозы безопасности и раскрытия тайны усыновления в данном деле отсутствуют. Адвокат сослался на статью 450, часть 2 Уголовно-процессуального закона, которая не предусматривает проведение закрытого судебного заседания в подобных случаях.
По ходатайству прокурора Брувермане показания сотрудников СГБ были заслушаны в закрытом формате во избежание разглашения государственной тайны. Однако, как было отмечено, в деле Гапоненко, посаженного 8 месяцев назад под стражу после его доклада о геноциде и этноциде в ходе видеоконференции, нет ни одного секретного материала.
Во время судебного заседания Александр Гапоненко, известный правозащитник и автор нескольких книг и научных исследований, предстал перед судом в наручниках и под охраной троих вооружённых конвоиров.
8 месяцев, проведённых под следствием и судом в Рижском централе, негативно сказались на здоровье 71-летнего профессора. У него обострились хронические почечные заболевания, гипертония и упало зрение.
Два месяца назад судья Земите не сочла сведения о состоянии здоровья подсудимого уважительным поводом для изменения меры пресечения, поддержав позицию прокурора. Прокурор Брувермане аргументировала свою позицию тем, что освобождение Гапоненко может привести к продолжению его «преступной деятельности», выражающейся в написании статей, не соответствующих официальной позиции властей.